Самое забавное - думать над ответом. Ты как думаешь, добровольный отказ был?
На всякий случай, если вдруг интересно, маленький кусочек теории:
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
(Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания).
Ты абсолютно права, darling) Господи, как с тобой приятно общаться, это просто потрясающе) С юридической точки зрения это действительно добровольный отказ, так как подходит по всем признакам. Он будет возмещать ей только моральный вред и мат. ущерб (лечение, посттравматические курсы и т.д.) /если у нее с ее здоровьем хоть что-то там нарушилось/ А с человеческой, моральной точки зрения - это просто абзац какой-то. Вот почему право и мораль - абсолютно разные вещи, хоть и то, и то - социальные нормы в чистом виде.
-
-
21.08.2012 в 23:44-
-
21.08.2012 в 23:53На всякий случай, если вдруг интересно, маленький кусочек теории:
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
(Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания).
Необходимыми признаками добровольного отказа являются:
· добровольность отказа от начатого преступления;
· осознание типом возможности доведения до конца начатого преступления;
· окончательность отказа.
-
-
21.08.2012 в 23:58-
-
22.08.2012 в 00:09С юридической точки зрения это действительно добровольный отказ, так как подходит по всем признакам. Он будет возмещать ей только моральный вред и мат. ущерб (лечение, посттравматические курсы и т.д.) /если у нее с ее здоровьем хоть что-то там нарушилось/
А с человеческой, моральной точки зрения - это просто абзац какой-то. Вот почему право и мораль - абсолютно разные вещи, хоть и то, и то - социальные нормы в чистом виде.